#關於改變預設 #自由書寫
為什麼瘦肉精美豬會成為政治攻防以及民眾高度關注的議題呢?
我認為,除了多年糾葛、政客反覆炒作、切身食安疑慮、產業影響不明等等大家應該都明白的原因,一個很基礎的理由是:這個議題比較簡單,談論跟表態的成本比較低。
因此我也沒有打算在這繼續討論瘦肉精美豬這個議題。我想要聊的是,跟隨多數人討論比較簡單的議題,並且表態,有什麼好處跟壞處?
我認為,對個人來說,好處就是可以產生參與感、能聊大家都關心的話題、甚至能透過發表獨到見解,博得短暫的認可,對渴求認同的人類來說是很棒的回饋。對群體來說,民主跟公共參與本就需要足夠多的人願意暫時拋下冷漠與懶惰,將注意力放在同一個議題上。不論內容品質如何,媒體也在過程中扮演重要角色,引導、甚至塑造。
壞處,我認為有一些小的,跟一個大的。小的壞處就是像不明事實就站隊、沒思慮周全就嗆聲之類,很正常。
大的壞處就是,我們很容易受比較簡單、直觀的事情吸引,然後通常又用比較簡單、直觀的方式去討論。雖然在過程中通常會有不少好的討論、深刻、值得反思的內容出現,但一樣是圍繞這個簡單的事情在轉。因為轉得動、有反饋。
比較複雜的、更根深蒂固、變成預設狀態的,轉不動的,好像怎麼踢、怎麼打都沒反饋的事情,就會被放在一旁。因為討論起來很費勁,表態站隊也沒有辦法獲得立即的回饋--小至有人按讚、大至改變政治決策。
哪些是比較複雜、根深蒂固、預設的呢?同樣是從外國進口,例如我們對美國的軍事採購、對美國矽谷網路服務的無條件接受、對美國好萊塢內容的無條件接受、對中國廉價3C產品與網路App的無條件接受、對韓國流行音樂與電影的無條件接受、對日本動漫的無條件接受......我相信,每一個牽扯到的產業應該都不會小於豬肉跟延伸的產業,而且也都是跟我們生活息息相關的,但討論聲量比較大的卻是豬肉。
然而就連我自己在列上述這些,都會有種「不然呢?」的感覺。因為實在太習慣了、太預設了。我自己都不太能想像要是不是現在這樣,那會是怎樣。但我還是會想:為什麼這個國家預設開放某些東西進口是對的、是好的、是良善的,就算有問題也不會改變預設,而是在預設上略作微調。而某些則不是?
儘管如此。我也不是要嚷嚷著「我關注的議題更重要、更複雜!」因為也真的沒有在關注什麼,最近只有工作跟工作。上頭列這些,也不是說要鼓吹大家都像對待美豬一樣,或要政府重新推翻現況再來談判跟嚴審。如同中國把 FB 跟 Google或幾乎所有境外網站都擋在牆外再來談條件,或像美國一樣逐步把 Tiktok 跟華為也都封了。
不,我沒有這個意思。
但「我沒有這個意思」,也是很有意思的一件事。就像上頭舉的這兩個例子一樣,世界正在改變預設。我習慣的、我以為本應該是自由開放無邊界的網路(儘管有越來越多例外),正在變化。別的不說,愛奇藝就因為被台灣列為非許可經營的業種,最近狂打廣告反擊。
網路現在有像中國蓋的這種牆,也有Google、Amazon、Facebook、Apple 等各自蓋的生態系壟斷之牆,以及資本之牆、人才之牆......
當大家發現在監控資本主義下,網路其實不是流來流去,而是會讓權力跟財富以數據的形式被積累到特定少數政府跟企業手上時,就會有越來越多人有「這個意思」,接著預設就動搖了。
「開放 萊 豬的 壞處」的推薦目錄:
- 關於開放 萊 豬的 壞處 在 鄭龜煮碗麵 Facebook 的最佳貼文
- 關於開放 萊 豬的 壞處 在 [新聞] 開放加牛進口在野批CPTPP進度還是零- 看板Gossiping 的評價
- 關於開放 萊 豬的 壞處 在 開放萊豬的好處與壞處-在PTT/IG/網紅社群上服務品牌流行穿搭 的評價
- 關於開放 萊 豬的 壞處 在 開放萊豬的好處與壞處的情報與評價,STOCKFEEL、PTT 的評價
- 關於開放 萊 豬的 壞處 在 Siaran 公民教師周維毅- 高中課堂裡的「反萊豬公投」 - Facebook 的評價
- 關於開放 萊 豬的 壞處 在 萊豬對台灣豬肉市場的影響 - 博碩士論文下載網 的評價
- 關於開放 萊 豬的 壞處 在 [問卦] 所以開放萊豬的好處是啥? - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於開放 萊 豬的 壞處 在 進口1200噸萊豬去哪了?消基會抽查289件找不到疑流通去向 ... 的評價
- 關於開放 萊 豬的 壞處 在 [新聞] 開放加牛進口在野批CPTPP進度還是零- 看板Gossiping 的評價
- 關於開放 萊 豬的 壞處 在 吃萊豬真的安全嗎?美國為什麼一直要台灣開放萊豬 ... - YouTube 的評價
開放 萊 豬的 壞處 在 開放萊豬的好處與壞處-在PTT/IG/網紅社群上服務品牌流行穿搭 的推薦與評價
招名威教授首先簡單說明萊克多巴胺,其為瘦肉精的一種,會加進飼料餵食豬隻,主要目的如中文名一般,在於減少脂肪,以增加瘦肉、肌肉的比例,除了可藉此 ... 開放萊豬的 ... ... <看更多>
開放 萊 豬的 壞處 在 Siaran 公民教師周維毅- 高中課堂裡的「反萊豬公投」 - Facebook 的推薦與評價
議案雙方到底持有哪些具有說服力的觀點。 壞處則是學生少了自行蒐集資料、面對現實世界的機會 。但是,只要讓學生學會 ... ... <看更多>
開放 萊 豬的 壞處 在 [新聞] 開放加牛進口在野批CPTPP進度還是零- 看板Gossiping 的推薦與評價
1.媒體來源:
中國時報
2.記者署名:
04:102023/06/18 中國時報 楊亞璇
3.完整新聞標題:
開放加牛進口 在野批CPTPP進度還是零
4.完整新聞內文:
開放加牛進口 在野批CPTPP進度還是零
04:102023/06/18 中國時報 楊亞璇
行政院拍板開放加拿大全齡牛進口,行政院發言人林子倫聲稱開放將有助於台灣與國際關
係。但國民黨立委鄭麗文直言,真的是滿頭問號,民進黨的國際關係只看見不停斷交,
CPTPP(跨太平洋夥伴全面進步協定)進度目前還是零,下次又要逼百姓吞什麼進去肚裡
?民眾黨立院黨團總召邱臣遠炮轟,對照開放萊豬送立院審查,此次完全逃避國會監督。
鄭麗文指出,開放萊豬、核食這麼長一段時間,台灣有加入CPTPP嗎?現在又為爭取加拿
大支持開放加牛進口,蔡政府知道CPTPP有12個會員國嗎?每個都要爭取支持,下次又要
逼百姓吞什麼進去肚裡?
鄭麗文指出,2015年12月,加拿大食品檢驗局發布加牛檢出狂牛症,所有的跡象都指向牛
飼料的汙染。2021年12月,加拿大再度傳出有牛隻感染狂牛症,南韓因此暫停進口加牛,
大陸、菲律賓等國也跟進,就只有台灣不顧一切進口加牛,真的有在遵照科學依據?
鄭麗文強調,明明狂牛症距離現在才1年半的時間,為何食藥署不顧風險?食藥署要不要
公布一下是哪幾位專家這麼與眾不同,跟其他國家評估的完全不一樣。
邱臣遠則質疑,消費者保護基金會抽查近300件豬肉相關食品,卻未見任何一件美豬產品
,有「洗產地」疑慮,現在又要開放加牛,如何讓民眾安心?
邱臣遠表示,政治不應凌駕於國人健康,政府應具體說明開放萊豬後,提升國際參與的成
果是什麼,以及現在開放加國全牛肉,又可以換到什麼國際參與?
他說,政府不應將食安和國際參與混為一談,規避國會監督,否則只會讓人民覺得政府一
再犧牲國民健康,卻沒有換到任何東西。他喊話政院應尊重國會,比照開放萊豬,向立法
院提出報告。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230618000303-260114
6.備註:
笑死 自稱最愛歹完的綠共 瘦肉精 狂牛病 什麼有毒的都開放進歹完
越毒的開放得越快
自稱最民主的綠共 開放了一堆毒品進口 沒有一件敢開公聽會
2024 就是民主與專制的選擇啊~
--
有位理髮師傅說過 別人刮你鬍子 是為了讓你更好看
那時 我以為讓我好看 就是挑釁 以為先把自己武裝好 就是把鬍子刮好
那樣的壞處是 我會把批評我的人 一律都看成是敵人 是來找麻煩的敵人
他們只會挑我毛病 他們對我不公道 https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc
對立了 冷漠就進來了 本來團結起來的溫暖就不可能了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.132.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687086476.A.C3F.html
... <看更多>