【法律諮詢擴大服務!資訊更新看過來】
長期獲得各位市民朋友好評的法律諮詢服務,要來加碼大放送(主委~),擴大服務囉! 更新後的服務時間與諮詢項目在文章下方,歡迎大家分享圖文資訊,讓我們用最專業、最熱心的團隊來服務大家。
即日起除擴大服務項目外,也將新增週二法律事務諮詢時段,讓需要的民眾有更彈性的時間,如有需求的民眾也可以多加利用,歡迎來電或私訊我們預約或詢問喔!
#貼心提醒民眾諮詢時請記得配戴口罩唷
律師諮詢服務時間:
週一、週三 18:00-20:00
#新增
週二 18:00-20:00
服務範圍:
一般民、刑事訴訟案件、行政救濟、國賠案件、不動產案件、勞資糾紛、家事事件、房屋買賣、租屋問題、保險法規問題。
時代力量桃園黨部暨桃園市議員簡智翔服務處
電話:03-3253101
傳真:03-3253109
地址:桃園市桃園區春日路1378號一樓
#幸福好運到
#服務做夠夠
時代力量桃園 黨部 主 委 在 Facebook 的最佳貼文
《 #藻礁的難題 》系列講座
#藻礁議題需要更多的公民討論
✅報名連結:https://npptw.org/r4txq9
藻礁生態系,存在地球7600年,從邊緣冷門的議題,一夕之間變成粉紅風暴;超過60萬人連署,要求中油重新評估開發場址。
過程中所引發的爭議,有環境保育的初心,也有對政治投機的不滿。
如今公投案成案在即,更多的對話與溝通勢在必行,時代力量桃園黨部「藻礁的難題」系列座談,盤點相關爭點,並邀請大家一起抽絲剝繭,探索最佳的解決方案,推動公民社會的前進。
#第一場是由中研院研究員陳昭倫博士主講,他是海洋生物的專家,2017年踏入大潭藻礁後,發掘出許多珍稀的保育類動植物,包括柴山多杯孔珊瑚。
究竟藻礁保育與海洋生態的重要性為何,其中經濟部與執政黨所提供相關數據資料中,與環團及學者研究報告的落差甚大,在「藻礁已死遍無保育價值」vs.「藻礁經7600年生成具多樣保育類生物」之間在事實面有無交集?
陳昭倫博士為了藻礁奔走全台,我們好不容易從他忙碌的工作空檔中,找到時間邀請他來到中壢,機會難得,精彩可期,敬請期待。
#第二場邀請到地球公民基金會的副執行長蔡中岳,蔡中岳為能源議題與政策研議的專家,我們特別邀請他來分析藻礁公投所面臨的政策難題。近日行政院將藻礁議題定調為「環境vs環境(藻礁與空污的取捨)」,以及擁核人士所稱的「以核養綠」,都突顯出藻礁議題,所代表的意義不只是環境保育而已,更涉及台灣經濟轉型途中,所經歷的各種艱難選擇。
這系列命名為「藻礁的難題」,正是因為目前資訊繁雜,各說各話,更不乏片面訊息斷章取義。我們期待透過系列講座,邀請無論是支持或是反對的民眾,一起來對話討論,促進公民社會的推進。
☀場次一《#藻礁保育及桃園海岸生態》
時間:2021年3月21日上午十點
地點:瑯環書屋(桃園市中壢區榮民路165巷6號)
主講人:陳昭倫博士(中央研究院生物多樣性研究中心研究員)
主持人:林佳瑋(時代力量中壢辦公室主任、邱顯智委員助理)
☀場次二《#藻礁公投所面對的能源爭議該如何解決?》
時間:2021年3月27日下午兩點
地點:南崁多加教會(桃園市蘆竹區南福街100號)
主講人:蔡中岳(地球公民基金會副執行長)
主持人:林佳瑋(時代力量中壢辦公室主任、邱顯智委員助理)
【延伸閱讀】
✅陳昭倫-衣帶漸寬終不悔的大潭藻礁研究與保育
https://e-info.org.tw/node/221659
(這篇文章記錄了陳昭倫博士研究藻礁多年來的心得,非常精彩,值得一讀)
✅「藻礁公投」爭議釐清(上):三接已閃開藻礁?不蓋會導致缺電?
https://opinion.udn.com/opinion/story/7854/5279052
✅「藻礁公投」爭議釐清(下):不蓋三接就要繼續燃煤、重啟核四?
https://opinion.udn.com/opinion/story/7854/5289215
時代力量桃園 黨部 主 委 在 時代力量 New Power Party Facebook 的精選貼文
#時力全台總動員
#藻礁連署簽起來
為衝刺藻礁公投連署,時代力量各地黨部今天舉行【衝刺藻礁公投 時力全國總動員】活動,邀請大家即刻加入連署!
今天上午我們也舉行了記者會,邀請環保團體和專家學者一同討論。
記者會由時代力量秘書長白卿芬博士主持,黨主席立法委員 陳椒華、台灣蠻野心足協會理事長陳憲政、台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅、政治大學地政系教授徐世榮,以及時代力量桃園黨部中壢區主任林佳瑋,分就最近引發關注並討論的藻礁公投,向社會大眾報告最新進度,並就不實訊息提出解釋。
黨主席陳椒華率先表示,今日時代力量全台串聯舉辦公投衝刺活動,是為了保護有7,600年歷史的藻礁不被破壞,並強調自2017年以來便持續關注這項議題、親自參與環評會議、研究工業港的開發等。
陳椒華認為,當初環評在尚未釐清爭議的情況下就草率通過,民間因而啟動公投,然而目前政府表示開發範圍從232公頃縮小至23公頃,不會對造成藻礁造成破壞,仍 #無法說明工業港開發範圍超過900公頃的爭議。
陳椒華表示,政府遲遲不討論替代方案,因此呼籲新北市侯友宜市長儘速針對台北港作為替代場址一事表態。至於其他替代方案也應同步進行考量,這是執政黨必須面對的問題。陳椒華也再度強調, #守護藻礁和反核都時代力量一貫的立場,絕不會有所改變。
林佳瑋主任表示,大潭藻礁北從竹圍漁港、南至永安漁港,藻礁提供豐富海洋資源,且藻礁是植物造礁,全台灣只有這段海岸有藻礁存在,絕對是桃園人的驕傲。然而這個問題最後演變到要用公投來解決, #民進黨政府絕對責無旁貸。
林佳瑋提到,2018年7月3日環評專案小組會議的審查結論是,觀塘工業區第三天然氣接收站因為有豐富的海洋生態資源,建議不予開發、退回事業目的主管機關經濟部。沒想到9月在行政院長賴清德的意志之下,卻推翻專業意見,執意開發觀塘藻礁,如今就是 #不尊重專業的結果。
林佳瑋說明,台北港替代方案是由當時的環評委員鄭明修所提,他同時身為台北港環差的環評委員,明確指出觀塘不適合作為三接興建的地點,除了生態資源外,也因為觀塘周遭海象惡劣,可能導致利用率降低,而甚至中油前董事長也曾提過相同意見。
林佳瑋表示,經濟部不斷發文強調已經縮小開發範圍,卻從未表示整個工業港開發範圍達913公頃的事實,對此經濟部為何不敢製圖來說明?經濟部持續用錯誤的資訊誤導大眾非常不可取。
林佳瑋強調,時代力量今天全台大串聯、積極推動連署,就是認為這項議題不是政治問題,而是全民都應關心的生態議題,絕對會守護珍貴的自然資產。
陳憲政理事長聲明,台灣蠻野心足生態協會幾十年皆以「反核」作為主要訴求,不會因這次公投而改變立場。陳憲政提到,當初環評提出台北港作為替代方案時,得到的回應是需要10、15、18年等不明確的時程,然而現在政府的說法則為11年,這些數字到底是如何進行評估?
此外陳憲政說明,有關缺電的問題,去年台電總經理表示若觀塘不蓋,減少的備用容量率是2.4%,然而近日政府卻又說減少量是6%,究竟是過去謊還是現在說謊?
陳憲政強調,去年六月蔡英文總統和環團見面時就答應會召開「類聽證會」,公開討論所有的爭點,然而今年初總統府祕書長卻表示由於公投已經啟動,因此類聽證會暫緩。陳憲政表示希望政府完整公開評估資料,一一解釋爭點,釐清到底是誰說謊。
蔡雅瀅律師則認為,近日「支持藻礁就是要重啟核四」的謠言是明顯謊話,因為在珍愛藻礁公投的理由書中明確提到,就能源轉型部分會支持政府的「非核減煤」政策,故不能因擁核人士參與本次公投就忽略公投理由書中清楚的說明。
蔡雅瀅也強調,台電總經理去年表示觀塘若不蓋,會影響台灣的備用容量率是2.4%,近日卻提高到6%,政府必須有所回應。且依照目前政府能源轉型規劃,核一廠已除役、核二廠一號機將停機、三接尚未蓋好、核四不考慮的情況下,電力其實足夠使用。
蔡雅瀅表示政府應該說實話,不該花大錢做廣告製造假消息來打壓民間團體。例如告訴大眾開發範圍只剩下23公頃、只用18年前的既有填地,卻沒說明正在施行的海上工程,政府實不應公然說謊打壓藻礁公投。
蔡雅瀅也最後呼籲,政府的反核立場要和環團站在同一陣線,也期望政府重新考慮觀塘案,並強調所有的政治都是有限的生命,而這片生態應留給後代子孫。
徐世榮教授則表示,去年和蔡英文總統見面時所提及的聽證會,就是希望能夠擴大公共議題討論、完善程序層面,凝聚公共政策的共識,這也是釋字第709號和739號解釋文的揭示。
徐世榮從地政研究層面分析,表示政府雖說已縮小開發面積,但工業港區面積卻仍相同,應從是否變更土地地目來界定才準確。如未變更土地地目,當地還是特定事業專用區,只說縮小開發面積完全沒有意義,純粹只是話術。
徐世榮認為過去通過的環評缺乏合理性及正當性,然而經濟部卻持續釋放似是而非的消息混淆台灣社會。政府不應用話術來唬弄台灣人民,並強調主張台灣意識的政府,更不應掠奪自然資源、摧毀台灣的環境。
白卿芬秘書長最後強調,在珍愛藻礁公投第二階段連署的最後階段,時代力量各地方黨部今日展開全台串聯,在各地擺攤邀請民眾一同加入連署,共同守護藻礁。