【2020金馬獎總評(紀錄片):中國背景之作傲視本項】
►
【最佳紀錄片】
王婉柔《千年一問》
李家驊《我的兒子是死刑犯》
鄧偉《爺爺和父親》
李哲昕《迷航》
香港紀錄片工作者《佔領立法會》
.
每年覺得看得最過癮、最驚喜的一個項目,總是最佳紀錄片。尤其在金馬獎面臨對岸抵制的當下,本項看來卻有如聞風不動,依然有來自兩岸三地的作品,題材也依然存在政治指涉的批判性。因為與劇情片創作者多半必須面臨商業的妥協,紀錄片工作者能夠更獨立的進行創作,許多好片都是在往社會的痛點戳。也難怪香港金像獎至今不願成立最佳紀錄片獎。
.
來自香港的《佔領立法會》是今年唯一記述本屆香港社運的作品,也許是為了保護創作者的安全,本片沒有具體的導演,而是代表「香港紀錄片工作者」。光是這一點,就已經證明在香港揭發真相,已是存有風險之事。本片的背景是2019年7月1日,香港史上首次發生立法會被佔領的狀況。從清晨伊始,一直到晚間民眾闖入。整個過程沒有解釋性的旁白,而是讓觀者有如親歷其中,看見事態的演變與發展。
.
許多具有張力的一幕都被攝影機紀錄了下來,包括抗爭者試圖衝破玻璃的實錄,以及現場所出現的路線之爭,在抗爭者向前挺進時,也出現了對於行動表示質疑的人。即便到了最後已然闖入立法會,也存在離開與留下的議論。創作者並沒有妄加論斷,而是寫實地呈現了人民的憤恨、恐懼以及不確定性,那些不確定性可能是出自於,沒有人確切知道彼此的立場是否完全相同。
.
雖然不能算是具有特別觀點的作品,但本片作為歷史的紀實,本片堪稱精煉且穩健,反映了香港人所遭遇的困境,同時也預示了該抗爭對後續社會運動的影響。不過相形之下,個人更期待《亂世備忘》(2016)這類已經對事件進行過確切梳理的作品,若回歸到更細緻的、關於觀點與技法的討論,《佔領立法會》相較其它作品比較會難以突出。
.
這次同樣來自香港的《迷航》(如附圖),其實是以中國烏坎事件為創作背景。2011年,廣東省汕尾市的烏坎村的村民眼見土地遭到村委會變賣,上訪又遭到無視,憤而組織上街抗議。在中國的政治環境底下,民眾以這種方式向官方表示不滿是極為少見的,會這麼做顯然是已經走投無路。不過村民們強調自己並不反共,只是要當局給個交代。這其實只是前後橫跨五年的烏坎事件的起頭,而導演李哲昕在當時就已經扛著攝影機出現在現場進行採訪。
.
他採訪的對象包括幾個參與事件的中堅份子薛錦波、楊色茂、林祖鑾(林祖戀)、莊烈宏等人。不過鏡頭一個轉換,時間一過,就得知剛剛還對著鏡頭侃侃而談的薛錦波之後在看守所疑似遭到虐死的訊息。不過第一次抗爭最後有了好的結果,當局同意不追究抗爭者之前的刑責,更讓村民自行組織選舉委員會進行村民代表選舉。國際媒體紛湧而至,以為這是中共政權逐漸放送管控的前兆,認為這是一個「民主實驗」。
.
最後民主選舉順利召開,在村民間富有極高聲望的林祖鑾等人都獲得高票當選。但新的一批人上來之後,又過去一年,其它村民卻發現什麼也沒變,土地沒討回來,反而覺得這群新的掌權者像是繼承了之前老官員的利益與嘴臉。但林祖鑾卻也對著鏡頭說,改革不是一蹴可幾。此言甚是,土地既然已經被盜光,換人上來也討不回來,但這些人走進體制之後有沒有收到什麼好處,卻也沒人說得準。
.
導演李哲昕就這樣花了長達八年的時間,將烏坎村事件爆發之初,一直到2016年的第二次抗爭之後為止,貼近了整個事件的核心人物,將村民面對迫害的悲憤、迎來民主的狂喜以及隨後的失落,整個歷程,全數記錄下來。與其說這是一部質疑專制政權的作品,不如說它更像是一個對民主制度的叩問。
.
許多反對中國民主化的聲音不外乎都是「中國太大、人太多,難管」、「小農村教育素質太低,無法選賢與能」這種言論。當烏坎村真的施行民主試驗之後,所見識到的,確實是出現明顯的適應不良,而這些新官即便真有改革理想,也受限於僵化尺度而寸步難行。況且擁有了權力之後,在欠缺判斷力的情況下,不免也想撈點油水。中國透過這個民主試驗,仿佛是想向世人說明中國人真的不適合民主。但事實真是如此嗎?導演將這個問題留給了觀眾。
.
片名「迷航」宛如是在指涉中國這艘大船的處境,看似船身堅固,但所面臨的卻是茫茫前途,不知制度要將船體導向何方。又可以將「迷航」延伸成全人類的命運,在民主化運動重獲新生的波蘭、匈牙利等國近年都轉趨專制,證實民主並未成為一個不可逆的選擇。從烏坎村裡村民的命運,不止可以看見制度利弊的辯證,也能看到人類命運的縮影。
.
就整個作品在拍攝執行上、素材數量的彙整、梳理出一個脈絡的難度來看,《迷航》都是「之最」。而就選材來看,整個議題與事件經過也勢必會在歷史上留下一筆。更可以說,本片堪稱是金馬獎近年角逐的紀錄片之中,格局最為宏大的作品之一,無法想像本屆金馬獎可能會有別的結果。
.
不過唯一來自中國的長片作品《爺爺和父親》也未必沒有競爭力,它處理的看似不是國族議題,但格局依然可觀。本片聚焦在導演鄧偉眼盲的爺爺,他的爺爺三歲眼盲,長大之後被父母培養成算命師,年近九十仍然繼續執業。於是導演就跟著爺爺四處走,看他如何為人相命,也記述他與兒子(導演的父親)之間略帶緊張的關心。
.
導演之父幼時窮怕了,眼見家鄉開始發展,他毅然從事建商工作,也以此賺得不少錢。不過他眼中只有城市更新,將舊屋視為敝屣,等同無視自己的父輩堅守的價值。若由此將這對父子之間的衝突延伸出去,可以看見的是小城鎮力求發展、脫貧,造成的新舊世代隔閡。歸咎其來,就是一種貪念在驅動這個時代往前走,導演鄧偉藉爺爺睿智的開悟,揭開了時下中國二三線城鎮的人心所向。
.
撇開這些更大格局的思索,就家庭紀錄片的角度來看,本片也相當驚人。包括爺爺偷聽父親對話的鏡頭,以及片末靈堂父親觀賞紀錄片時的真情流露,都在在可觀。
.
兩部代表台灣的紀錄片《千年一問》與《我的兒子是死刑犯》也各有可觀之處。其中導演王婉柔透過《千年一問》向觀眾介紹了台灣漫畫奇才鄭問,此君在漫畫界富有盛名,在日本、香港乃至中國大陸,都獲得崇敬,但在母國台灣卻是直到他過世之後,才有相關展覽問世,成就終於獲得正視。
.
導演為了讓觀眾清楚了解鄭問其人,不放過他人生的各種枝微末節,對本身就已經是鄭問迷的朋友而言,紀錄片的陳述大概是相當完整,但135分鐘的片長,對於一般觀眾而言,恐怕有些折磨。一些動畫的運用,雖然有看頭,但其實不見得有其必要性。包括動畫在內,中國弟子悼念老師的場面,也都有點流於煽情。太多東西要述說清楚,卻使得作品顯得笨重,欠缺剪裁,但鄭問兒子之死的關鍵事件卻只用一句話草草帶過,令觀影者產生疑惑,致使這部看似齊全的作品,又像是缺了一個角。
.
不過還是得說,雖然作品的野心未能與呈現成果匹配,但就說故事的技巧而言,王婉柔確實具有一流水準。觀影過程中,感覺像是在看海外如Netflix(網飛)製作的精美紀錄片,流暢而通俗易懂。此外,跳脫出成果本身,其選材本身也具有代表性,台灣有太多精彩的人物值得被介紹,這樣的嘗試非常值得鼓勵。
.
相形之下,李家驊的《我的兒子是死刑犯》在五部紀錄片之中不算突出之作。導演以沉穩的角度訪問死刑犯本人或者相關的律師,試圖卸下囚徒的標籤,讓我們以一個人的角度去體會他們的生命故事。跳脫出人的本身,導演也對現行體制提出了深切的叩問。這是繼《徐自強的練習題》(2017)之後再有一部探討司法、死刑的作品入圍金馬獎。但本片的創作形式頗為簡約,是以一段又一段的訪談與新聞片段交織而成,雖然是一部穩健的議題式佳作,但在競賽處境之下就明顯不利。
.
綜觀下來,幾部作品所關照的議題都至關重要,但評審畢竟無法以議題選擇來論斷作品優劣,還是要回歸到作品本身的剪裁梳理是否得當。以這個標準來看,兩部拍攝地點在中國為主的《迷航》與《爺爺和父親》勝出可能性顯然更高。
——————————————————
11/21第57屆金馬獎線上直播就在myVIdeo
想線上掌握金馬第一手消息或回顧歷屆金馬作品就上myVideo https://www.myvideo.net.tw/event/GHFF/
——————————————————
.
.
本屆金馬獎延伸閱讀
https://www.facebook.com/nofilmnome/posts/2827694697333255
【金馬57完整入圍名單統計】
https://www.ctwant.com/article/85682
影爆點/翁煌德:港片孤軍奮戰 國產四強鬥陣搶金馬(劇情長片預測)
https://www.ctwant.com/article/82782
影爆點/翁煌德:喜劇重磅來襲 5帥發功搶金馬(男主角預測)
https://www.ctwant.com/article/84266
影爆點/翁煌德:怪咖齊拚后冠 60年老將力戰菜鳥搶金馬(女主角預測)
https://theinterview.asia/sharing/34561/
〈2020年金馬獎的東南亞電影〉
https://www.facebook.com/nofilmnome/posts/2941709705931753
【2020金馬獎總評(男演員):男主獎歸喜劇演員?男配三強鼎立!】
https://www.facebook.com/profile.php?id=100051826021477
【2020金馬獎總評(動畫片):亮點盡在短片類】
https://www.facebook.com/nofilmnome/posts/2947923161977074
【2020金馬獎總評(劇本):無聲勝有聲,孤味一支獨秀】
https://www.facebook.com/nofilmnome/posts/2950760995026624
【2020金馬獎總評(新人):演員與導演,各是五取三】
https://www.facebook.com/nofilmnome/posts/2955732521196138
【2020金馬獎總評(女演員):淑芳阿姨拚雙獎】
https://www.facebook.com/nofilmnome/posts/2960899530679437
【2020金馬獎的19個如果】
https://www.facebook.com/nofilmnome/posts/2962151160554274
【2020金馬獎總評(劇情長片+導演):有情人終成眷屬】
#王婉柔 #千年一問 #李家驊 #我的兒子是死刑犯 #鄧偉 #爺爺和父親 #李哲昕 #迷航 #佔領立法會 #金馬獎 #金馬影展
myVideo 影音隨看 金馬影展 TGHFF
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過11萬的網紅Boba ETtoday,也在其Youtube影片中提到,《ETNEWS看電影》由資深媒體工作者鄭偉柏和電影線記者林映妤,帶大家一同討論電影相關新聞、電影的精采看點,邀請電影主角、導演來節目分享趣事與幕後花絮。想知道最多最即時的電影線動態消息,記得每周三晚間5點至6點鎖定ETNEWS星光雲粉絲團與ETNEWS新聞雲APP喔!...
「徐自強的練習題」的推薦目錄:
- 關於徐自強的練習題 在 無影無蹤 Facebook 的最佳解答
- 關於徐自強的練習題 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳貼文
- 關於徐自強的練習題 在 CY Facebook 的最佳貼文
- 關於徐自強的練習題 在 Boba ETtoday Youtube 的精選貼文
- 關於徐自強的練習題 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
- 關於徐自強的練習題 在 [好雷]徐自強的練習題- 看板movie - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於徐自強的練習題 在 徐自強的練習題Condemned Practice Mode - Facebook 的評價
- 關於徐自強的練習題 在 #心得#徐自強的練習題#推薦 - 電影板 | Dcard 的評價
徐自強的練習題 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳貼文
有網友來訊表示,有一個跑去李茂生教授版上到處亂tag人「回應邱和順案」以及本粉專洗版的帳號,經本粉專打狗小編封鎖後,
四處詆毀本粉專「不敢談冤案」、「不談檢察官倫理與改革議題」。
這部分大家只要笑就好了。
我們粉專團隊裡沒有他點名的這些檢察官,這裡也沒有檢察總長,一直問我們做什麼?
擔任檢察官時以及離職後陸續在專欄寫的「檢仔聊齋」系列、「「有毒」的毒品查緝政策」等系列,就是不斷討論檢察體系改革、檢方應善盡「法律守門員」義務的探討,
也因此得罪檢察體系內不少「守舊分子」。
結果還有人說我們不討論「檢察改革」與「檢察官倫理」?
更不要說早在離職前的2017年底,也受邀師大人文電影節閉幕片《徐自強的練習題》會後與談,這是公開的場子,還有直播,甚至正面直接面對大學生們的提問。
這不是在談冤案?不是在談司法改革?
在體制中,難道這樣還不夠「敢言」?難道別人的案件,全體檢察官都要概括承受?
〔吳忻穎談到檢察官一職在現今其實仍有諸多改進空間,尤其面臨一線警察相關刑法知識不足,往往加重後端檢察官的偵查工作量,又面臨內部催促結案的制度壓力,對檢察官這樣一個「從一個案件開始、公訴、執行都存在的角色」無疑是磨損熱情的環境。〕
(摘自:二十年的無罪之路《徐自強的練習題》談臺灣司法改革(師大青年報導):https://bit.ly/3mtmXeg )
本粉專成立一年來,對於檢方、警方乃至於整個司法體系的問題,有少討論過嗎?
怎麼?最近才開始討論律師倫理問題,就踩到誰的痛腳了?要拿個匿名小帳號來洗版亂,洗我們這邊不夠,還跑去洗教授版上到處亂tag?
不然這樣好了,請這位不敢用大頭照具名的網友Nana去考司法官考試(這幾年錄取率好像不到1趴,考上後還要受訓2年及格),考上、受訓及格了來示範給我們看他所謂的「檢察官倫理」好了。
------
二十年的無罪之路《徐自強的練習題》談臺灣司法改革(師大青年報導):https://bit.ly/3mtmXeg
「檢仔聊齋」系列(鳴人堂):http://bit.ly/35JoGmj
「「有毒」的毒品查緝政策」系列(鳴人堂):https://bit.ly/33v6Ww0
徐自強的練習題 在 CY Facebook 的最佳貼文
2020 年可以說是最多修復(舊)片在院線重映的一年,當然也有不少台灣新片於此上映,《我的兒子是死刑犯》當然屬於後者。我先說結論好了,如果你對死刑議題已有一定了解,有看過《徐自強的練習題》、《島國殺人紀事》,張娟芬的《殺戮的艱難》相關書寫或紀錄片作品,那麼《我的兒子是死刑犯》可能沒有辦法給你更多深入的思考。
不過,如果你的周邊有跟你對死刑議題有明顯不同意見的朋友,聽到死刑議題,反射動作之一就會想到廢死(聯盟),反射動作之二是可能會在臉書上留言寫著「這些人就是應該馬上槍斃」,接著對話的起手式是「如果換作是你家人朋友被殺掉...」的異溫層朋友,那麼請你推薦這部片給這樣的朋友看,或許會是不錯的開始,因為我對同溫層看待相關議題的想法是,我認為這十分需要與異溫層的溝通。
徐自強的練習題 在 Boba ETtoday Youtube 的精選貼文
《ETNEWS看電影》由資深媒體工作者鄭偉柏和電影線記者林映妤,帶大家一同討論電影相關新聞、電影的精采看點,邀請電影主角、導演來節目分享趣事與幕後花絮。想知道最多最即時的電影線動態消息,記得每周三晚間5點至6點鎖定ETNEWS星光雲粉絲團與ETNEWS新聞雲APP喔!
徐自強的練習題 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
徐自強的練習題 在 徐自強的練習題Condemned Practice Mode - Facebook 的推薦與評價
死刑。 3.《徐自強的練習題》線上觀賞連結:https://www. youtube.com/ ... ... <看更多>
徐自強的練習題 在 #心得#徐自強的練習題#推薦 - 電影板 | Dcard 的推薦與評價
本身對司法不是很了解,原本也根本不知道徐自強這個人,畢竟案發當時我都還沒出生。發現它是在講一個冤案, ... 心得#徐自強的練習題#推薦. ... <看更多>
徐自強的練習題 在 [好雷]徐自強的練習題- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
這部片之前在台南幾間戲院播過 不過都沒空參與
好不容易等到昨天的南方影展 終於看到了
沒有徐案的知識也可以看
但如果有先在網路上看一些冤案背景會更好
以下對影片內容並不會提太多 比較琢磨在導演映後的QA上
以下有雷
---
案發過程(轉自司改會)
1995
9/1 被害人房地產業者黃春樹遭綁架,並於同日遭到殺害
9/2 被害人黃春樹的父親接到勒贖電話,家屬報警,警方成立專案小組展開追查
9/18 案發後第17天,黃春樹的父親與歹徒約定交付贖金失敗
9/25 案發後第24天,第二次取贖,嫌犯黃春棋落網
9/26 凌晨四點,警方訊問黃春棋
9/27 黃春棋於檢察官偵訊時表示,希望可以有律師在場,因為「受不了警方刑求」
9/28 警方宣佈破案
10/7 嫌犯陳憶隆逃亡期間,打電話給徐母表示徐自強沒有參與犯案,有監聽譯文為證
10/22 嫌犯陳憶隆落網,其供詞與先前落網的黃春棋全然不同
11/17 士林地檢署在徐自強和另一名被告黃銘泉尚未到案下,將四人起訴,並且向法院求
處唯一死刑
12/16 黃銘泉在泰國身亡
1996
5/16 黃春棋、陳憶隆一審被判處死刑
6/24 徐自強主動投案
---
導演整部片帶領著觀眾從一般民眾的觀點 從抱持懷疑的態度看徐自強案
最重要的此案判決問題:
兩位共同被告的最初證詞南轅北轍 連開幾輛車、徐自強有沒有一起上山 都講得不一樣
徐自強在9/1當天早上10點有不在場證明(監視器) 下午1點也有不在場證明(證人)
被稱為主嫌 卻在這麼重要的擄人、商議如何取贖的時間點都不在?
全案僅憑兩位共同被告的自白就判定徐自強有罪(後來促成了大法官釋字第582號解釋)
---
下面是我的一些想法和映後座談內容
導演在網路上有一個徐自強練習題的短版
導演在映後QA有說 短版的比較強調在"無罪推定"
此次長版則將導演個人自己一同擺進影片中 目的是讓觀眾感受到"練習"的感覺
練習從懷疑徐自強 到了解判決的荒謬
練習從不懂這些法律的程序正義到理解為何需要"無罪推定原則"
觀眾需要練習理解人事物 就好像徐自強這20年來希望法官去理解他一樣
後面的映後座談除了導演外也邀請了一位檢察官
檢察官有大概說了一些對這個紀錄片的想法
有提到過去警察為甚麼容易只依靠自白,或是利用刑求草率宣告破案
是因為政治的科層結構 警察有來自民代、長官的破案壓力
在當時還有威權時代遺留的風氣 要塑造社會非常安定 讓人民感覺即使有刑案發生 這個政府也能馬上偵破
甚至當時證據辦案的想法都不曾有情況下 現場破壞 證據消失
種種情形 容易使警察隨意破案 將犯罪嫌疑人在大眾面前 就成為了犯人
檢察官有提到 近代警方辦案已經有明顯改變
但對於科層結構 改變的還很慢 需要民眾一起參與
希望民眾 在看到某些媒體報導時先翻翻媒體有沒有證據
在看到網路上被很多人稱為恐龍法官時 去查判決的根據是甚麼
或是現在FB上也有很多 將判決書白話文的粉絲團 希望大家能參與
---
昨天放映結束 11點因為要將影廳還給影城 所以QA移到外面
後來我有單獨 詢問紀岳君導演問題
我問 台灣的社會很容易將犯罪嫌疑人在未經判決下就擺到被害人家屬的對立面 這有甚麼解法嗎
導演跟我說他覺得近年有比較改善 但仍需要一般民眾對司法改革議題的關注才能做得更好
理想是這些司改組織、廢死聯盟 在為嫌疑犯爭取權益時 能一起撫慰被害者家屬的心
但距離目標還很遠 還需要很大的努力
之後有稍微聊了其他方面 紀導演人很好 對司法改革這塊很有熱忱 還加了我臉書好友
徐自強的練習題這部片有入圍今年金馬獎的 最佳紀錄片
私心希望這部對台灣司法改革有正面影響的影片能夠得獎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.52.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1511016218.A.C90.html
... <看更多>